Pai asta zic si eu ... Dupa un concurs se face un clasament de la 1 la 18 in cazul nostru . Nu de la minim 3 puncte la maxim 54 ... eventual din 7 in 7 si cu cateva rezultate de egalitate la 22 ...

...ceea ce sa fie valabil pt fiecare mansa...ce a fost asa de greu de inteles la sedinta ...

Domnilor, sistemul de punctare din ultimile trei etape din cn. 2010 mi s-a parut cat se poate de corect:
In cazul de fata, daca echipa "x" va face in prima etapa 1-3-4, acumuleaza 8 puncte si se va situa, sa zicem ... pe locul 4 la general. In etapa a 2-a, echipa "x" va incepe concursul cu 4 puncte in "sectorul D", acestea adunandu-se la totalul punctelor dobandite pe cele trei sectoare, dupa terminarea etapei ... si tot asa pana la finele etapei a 3-a.
In caz de egalitate de puncte, se va aplica "golaverajul" din etapa abia terminata.
Stima

In 2010 a fost un sistem eliminatoriu in care se lua in calcul si rezultatul anterior ( ATENTIE ! tot locul ocupat la sfarsit , nu totalul punctelor ). Un fel de media de la bacalaureat care se ia in calcul la admitere ... In cazul din acel an punctele cumulate la o etapa reprezentau 25% din rezultatul urmator .
Acum nu se poate face acest lucru deoarece o echipa care castiga prima etapa este drastic dezavantajata fata de echipa care castiga ultima etapa. De ce asta ?

Totusi relevant din 2010 pentru cazul nostru din acest an este ce se lua in calcul de la o etapa ... si anume locul ocupat in clasamentul general , nu cate puncte a avut lotul pe cele trei sectoare ...

...poi , cum vine asta , calculam punctele din trei etape si "golaverajul" din etapa abia terminata ...

ca in orice sport ,normal este sa castige echipa cea mai constanta ,si nu echipa cea mai bulanoasa .
in actualul sistem poate iesi campioana o echipa care nu a astigat nici o etapa sau chiar nici un sector ,dar .........ea a adunat puncte din constanta .........
O echipa care a castigat o etapa ca a fost avantajata de o grila foarte buna coroborata cu timpul la care sa desfasurat etapa ......iar dupa aia face un 14 si un 16 nu cred ca ar trebui sa fie bagata in seama .......sau vazut destule concursuri unde locul si nicidecum pescarul au castigat ............iar in 3 etape e foarte greu sa fii bulanos de 3 ori .......dar ..........cazuri sau mai vazut !!!!!!!!

Asta spun si eu .
In sistemul actual "bulanul" poate sa detaseze foarte mult un lot in functie de grila sau moment.
Pe sector se face clasamentul pe puncte chiar daca intre locuri consecutive exista diferente de sute de kg.
Totul se restrange la : locul 1 un punct , locul 2 doua puncte , ...
Acum exista teoretic situatia ca intre locul 1 si 2 la o etapa sa fie diferente de peste 20 puncte ! Si sunt locul 1 si 2 !
Cum poate echipa de pe locul 2 ( nu mai spun de celelalte ) sa recupereze aceasta diferenta in celelalte doua manse ?
Daca exista diferenta doar de un punct totul este recuperabil si bulanul echipei 1 din prima etapa este usor de demontat in situatia in care chiar a fost bulan .

...sa inteleg ca si d=voastra sunteti de acord cu ce s-a votat acum , sau sustineti sistemul cu puncte pe locul ocupat intr-o etapa ...

Situatia actuala:
Etapa 1 Echipa A 4 puncte si echipa B 8 puncte ( Clasament CIPS-FIPS locurile 1 si 6 )
Etapa 2 Echipa A 5 Puncte si echipa B 10 puncte ( Clasament CIPS-FIPS locurile 1 si 5 )
Etapa 3 Echipa A 14 Puncte si echipa B 4 puncte ( bulan grila sau conjunctura) ( Clasament CIPS-FIPS locurile 2 respectiv 1 )

Dupa regulamentul actual castigatoare este echipa B cu 22 puncte la 23 puncte pentru echipa A !!! ( bulanul conjuncturii din etapa 3 ...)

Dupa regulament CIPS-FIPS castigatoare este echipa A cu 4 puncte si echipa B poate sa fie si pe locul 4-5 cu 12 puncte pe care le are !!! Si asta cu tot norocul echipei B din etapa 3 !

Care varianta credeti ca este mai relevanta pentru eliminarea bulanului ?

Domnilo ca in orice sport bulanul are rolul lui,ganditiva ca in locul bulanosului poate fi oricare dintre noi,si inca un lucru niciun regulament din lume nu cred ca ne-ar multumi

s-a votat sistemul acesta de punctare?daca s-a votat cred ca acest sistem a fost ales sa castige oricine nu cel mai bun lot pe toata durata CN-ului si asta spune multe

...si pe acest "oricine" il banuiesti ...

problema este ca acest sistem de pe care se desfasoara competitia a fost aprobat si pus in practica DOAR PENTRU UN SINGUR CONCURS ,respectin intalnirea dintre natiuni care se desfasoara 72 ore ,o singura mansa ,3 sectoare ,3 duo de fiecare natiune .
Este clar ca la 3 manse intervin discordante de punctare si departajare ...........lucru la care nu ne obliga nimeni sa punem in practica si sa facem experiente ,pentru ca cips -fips nu se baga in sistemul de calificare si nici agvps-ul nu are asa de mare experienta pentru a impune sistemul acesta hibrid .
ACEST LUCRU PETEM SA-L FACEM NOI PRIN ANALIZA SISTEMULUI SI SA LUAM O HOTARARE DEMOCRATICA RECIPROC AVANTAJOASA ,INTR-O ADUNARE CU CAPITANII TUTUROR LOTURILOR PARTICIPANTE !
SA VEDEM ACUM CINE ARE INITIATIVA DECLANSARII ACTIUNII !!!!!!!!!

...numai un om "mincat" de concursuri, putea sa dea un asemenea raspuns ...Jos palaria !...

Daca dai sansa ca un lot care castiga doua etape si iese pe 2 in ultima ( conform regulamentului CIPS-FIPS aplicat pe acele etape ) sa fie intrecut de un lot care iese pe ZECE in prima etapa , pe OPT in a doua etapa si o castiga pe ultima ... este o mare gresala care umbreste tot ce inseamna acest campionat de la Corbu.

Cu 2,1,1 in trei etape sa fii batut de un lot care face 1,8,10 ... este normal ... !?
Asa ceva trebuie votat ???

Acesta este un caz la varful clasamentului , dar gresala persista in toata conceperea lui , inclusiv la sfarsit unde echipele retrogradeaza !

Pai se spunea mai sus ca e normal sa castige o echipa care e mai constanta !...1,8,10 e mai constanta decat 2,1,1 !
Serios, discutati problema asta inainte de intrunirea capitanilor...ptr. ca atunci va fi prea tarziu si vor fi destui care vor considera ca actualul sistem ii avantajaza !

propunere...Miercuri 13.06.2012 inainte de tragerea sectoarelor capitanii loturilor vor decide cum va fi sistemul de punctaj...[/quote]

este bine si cum propui tu Maxx, dar poate cineva mai are ceva de spus
mai bine sa dezbatem toate problemele care apar înainte de a fi prea târziu .....

Exemplul pe care l-am pus mai sus este gresit . Din toate simularile pe care le-am incercat am a luat-o pe cea care am considerat-o extrema , dar nu era reala ... . Refac imediat exemplul :

Etapa 1 Echipa A 8 puncte si echipa B 12 puncte ( Clasament CIPS-FIPS locurile 1 si 5 )
Etapa 2 Echipa A 8 Puncte si echipa B 12 puncte ( Clasament CIPS-FIPS locurile 1 si 5 )
Etapa 3 Echipa A 12 Puncte si echipa B 3 puncte ( bulan grila sau conjunctura) ( Clasament CIPS-FIPS locurile 2 respectiv 1 )

Dupa regulamentul actual castigatoare este echipa B cu 27 puncte la 28 puncte pentru echipa A !!! ( bulanul conjuncturii din etapa 3 ...)

Dupa regulament CIPS-FIPS castigatoare este echipa A cu 4 puncte si echipa B este la locul ei cu 11 puncte !!!
Adica 1,1,2 bata 5,5,1 ( clasamentul pe etapa ).

Cum este corect ?